Erehdyin taas tilaamaan Kiinasta roinaa

Erehdyin taas tilaamaan Kiinasta roinaa. Aina ei käy niinku Haukilahdessa.

Pari viikkoa tilauksesta ja myyjä viestitti että:

”So sorry to tell you that the shipping company tell me their shipping car meet an accident on the shipping way. And your parcel was damaged.”

(vapaa suomennos: kuljetusyhtiö ilmoitti heidän kuljetusautonsa joutuneen onnettomuuteen ja autossa mukana ollut mun paketti sattu tuhoutumaan.)

 

Ja reilu viikko meni taas kun myyjä ilmoitteli  seuraavaa:

”I am so sorry again.
The resend parcel was return to me today for the reason it come with the power. The DHL Global Mail can’t send the items with power.”

(vapaa suomennos: myyjä lähetti uuden tuotteen ”tuhoutuneen”tilalle, mutta nyt kuljetusyhtiö palautti tuotteen koska se ei kuljeta tuotteita joissa on ”woima” ja myyjä ilmoitti lähettävänsä ostokseni eri palvelulla jossa ilmeisesti voi ”woima” olla mukana.)

 

 

Jään huvittuneen kyrpiintyneenä odottamaan seuraavaa näytöstä. Myyjä on siis laittanut mulle jo kolme seurantanumeroa joista yksikään ei ole näkynyt missään ”tracking” palvelussa.

ps. ”woimalla” tarkoitettaneen litiumakkua.

TV-kuva vähän valehtelee

MM-kisat Lontoossa sai nettikansan väittelemään kuulakisan mittauksista, kuka näki kuulan pudonneen 22m:n viivan päälle ja kuka ei.

Totuus on jostain siltä väliltä tai ehkä voisi sanoo, että kaikki näki sen mitä TT-näyttää eli limitetyn kuvan jossa kahta eri kuvaa näytetään limitettynä joka silmin näkyyn kuin kaksi kuvaa olisi päälekkäin.

Kuvassa ovat ruudut 1-5 yksittäisiä kuvia aikajärjestyksessä ja limitetyt kuvat kertoo miksi silmä näki kuulan putoavan minne sattuu.

limitys

Kuvassa 1. kuula noin metrin  korkeudella.

2. Kuula maassa.

3. kuula noin 10cm pompussa

4. kuula noin 30cm pompussa

5. kuula noin 50cm pompussa eikä se vieläkään ole ylittänyt 22metrin viivaa eli mittamiehet mittasivat työnnön jotakuinkin oikein.

 

Iltalehden ”tähtijuoksija”

Iltalehdessä oli artikkeli jossa tuotiin esille intialaiseen naispikajuoksijaan kohdistuvat epäilyt.

iltalehti_tahdet

 

Juoksijan aika oli satasen alkuerässä sama kuin Kalevankisojen naisten loppukilpailussa satasella kahdeksanneksi sijoittunut urheilija.

iltalehti_tahdet1

 

Iltalehti kaiketi tarkoittaa, että tuolla ajalla ja sijoituksella saa vain yhden tähden ”tähtijuoksija”

Jos tulos alkuerässä olisi ollut alle 12s olisi iltalehti varmaankin otsikoinut artikkelinsa

”2:n tähden juoksijan ympärillä kuoh.”

 

Artikkelissa ei mainita monen tähden asteikko heillä on käytössään 1-5 vai kenties 1-10 asteikko, muuta kun kyseessä on kuitenkin tähtijuoksija niin juoksija on kuitenkin alimmalla arvostustasolla. Vai olisiko iltalehdellä käytössä 0-asteikko jolloin alimman tason juoksija ollessa kyseessä otsikko olisi ollut ”tähdettömänjuoksija ympär..”

 

Miinuksen puolelle tuskin kuitenkaan mennään….